Anonim

OSCAR: FÖRDELNINGARNA FEL FEL. Vi har sagt det och vi upprepar det: en av favoritaktiviteterna på Internet, omedelbart efter den vilda kritiken från tränaren för det nationella fotbollslaget, är verkligen den som alla improviserar filmkritiker och särskilt Oscar-experter. Alla, verkligen alla, gillar att kommentera de beslut som fattats av medlemmarna i Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Det måste sägas att faktiskt ibland lämnar de slutliga resultaten av ceremonin mer än bedövade. Det är då lätt att fördjupa sig i konspirationsteorier, föreställa sig konspirationer av producenter som syftar till att upprätthålla en status quo där samma namn alltid firas och bara lite i taget inkluderade de initierade som bevisar sig värda och trogen.
Om du tror att Alfred Hitchcock har nominerats fem gånger till bästa regissör utan att någonsin ta hem statyetten, och att Stanley Kubrick bara har vunnit en Oscar för specialeffekterna 2001 A Space Odyssey, kan du ju förstå att du inte bör ge för mycket vikt akademiets bedömningar och föreningens interna maktspel.

Har vi några förutsägelser från Oscar? Naturligtvis ja: Oscar 2016: prognoser

Oscar: fel utmärkelser

OSCAR-FILM: DE OVENTATA VINNA. Ändå gillar vi att kultivera vår polemiska strimma och vi har beslutat att upprätta en lista över de mest sensationellt felaktiga priserna till filmerna under de senaste 20 åren. Det är entydigt, men det verkar som om Oscars har misslyckats mycket oftare än tidigare.

  • Den engelska patienten (1997): vi har verkligen inget emot denna exotiska och nostalgiska melodrama, som är mycket välskött men lite tom. Det kan inte sägas att det är en dålig film, i det här fallet är det en smakfråga, men det är verkligen svårt att betrakta en genomsnittsprodukt av detta slag som en excellens.
  • Shakespeare in Love (1999): under ett år då två jättar som The Thin Red Line och Saved Soldier Ryan tävlade såg vi denna romantiska och ironiska dramatriumf över den hemliga och helt uppfunna berättelsen bakom skrivandet av Romeo och Juliet. Kan du verkligen vinna en film där Joseph Fiennes och Gwyneth Paltrow skäller från början till slut?
  • Crash (2006): här är den klassiska filmen som Hollywood beslutar att belöna för att tvätta sitt samvete på bekostnad av effektiv kvalitet. I detta sammanflätade korhyperdrama verkar det som om karaktärerna inte kan ta ett steg utan att stöta på någon rasistisk eller våldsam gest. Regissör Paul Haggis kommer också att vara villig, men här stöter han ofta på den ofrivilliga löjsen.
  • Ringenes Lord - The King of the Return (2004): låt oss sätta saker direkt från början. Vi har inget emot Peter Jackson-trilogin, även om franchisen har orsakat enorma skador på fantasygenren. Men det faktum kvarstår att Oscar i den sista delen verkar vara ett fel erkännande för hela operationen - utan tvekan värd med tanke på mammutproduktionen - eftersom detta är den mest lurade och minst löst av de tre filmerna.
  • Kungens tal (2011): Den svarta svanen, Inception, The Social Network, Toy Story 3 och till och med 127 timmar. Alla titlar mycket mer intryck av den här filmen som, förutom massscener, kan vara en av de historiska filmer som visades under söndagseftermiddagen Rete 4. Vi vill inte vara dålig, för i slutändan är huvudpersonerna bra och berättelsen rolig, men vi talar om en genomsnittlig 6+ produkt av uppmuntran.

Läs också: Oscar-filmer: topp 5 av de mest belönade någonsin

OSCAR: VÅRT SPECIAL PÅ DEN MESTA ANVÄNDA STATUETTEN. Hur mycket vet du om Oscars? Testa dig själv med våra artiklar:

  • Bästa kärleksfilmer: de som vann en Oscar
  • Roliga filmer att titta på: Oscar-komedier